Por Renato Scardoa*

O Brasil enfrenta um momento econômico desafiador, e o setor de varejo com lojas físicas está na linha de frente desse impacto. Essas empresas vêm sofrendo com um duplo golpe: o baixo desempenho da economia e uma transformação estrutural nos hábitos de consumo dos brasileiros, que migram cada vez mais para o ambiente digital.

A reação natural do setor seria a migração dos canais de atendimento — do físico para o online. Só que essa transição exige investimentos pesados em tecnologia, logística e marketing digital. E o problema é que parte dessas empresas, como vimos recentemente com o caso do Grupo Toky, já ingressou nesse movimento em uma situação financeira frágil.

Estavam tomadas por endividamentos onerosos, em um cenário onde o mercado de capitais simplesmente fechou as portas, e o crédito bancário — quando disponível — é escasso e caro.

O resultado? Essas empresas são forçadas a acessar operações financeiras inviáveis diante dos magros retornos de sua operação. É um ciclo que sufoca o negócio.

É nesse contexto que a recuperação judicial surge como o remédio jurídico adequado. Mais do que um instrumento de renegociação de dívidas, ela permite uma reestruturação que vai além do simples desconto no estoque da dívida.

O verdadeiro valor da recuperação judicial está em readequar prazos de pagamento e, principalmente, taxas de juros, para que a empresa tenha fôlego real para se reerguer.

Mas há um ponto sensível que não pode ser ignorado: os efeitos danosos sobre pequenos e médios fornecedores.

Essas empresas — muitas vezes de pequeno porte — têm uma relação de dependência quase umbilical com os grandes varejistas.

Quando um grupo de varejo entra em recuperação judicial, o calote ou o alongamento forçado dos pagamentos pode inviabilizar dezenas ou centenas de pequenos negócios ao longo da cadeia.

Portanto, a recuperação judicial é sim uma ferramenta indispensável para a reestruturação do varejo brasileiro, mas o sucesso dela depende de um olhar atento para os elos mais frágeis dessa corrente. Não se trata apenas de salvar o grande devedor, mas de preservar o ecossistema produtivo como um todo.

*RENATO SCARDOA é advogado especialista em Estruturação de Negócios e Reestruturação de Empresas; Professor de Direito Comercial. Doutor em Direito Comercial pela Universidade de São Paulo. Mestre em Direito Internacional pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Integrou o Grupo de Trabalho do Comitê Temático de Racionalização da Secretaria Especial de Produtividade, Emprego e Competitividade do Ministério da Economia que elaborou o texto que deu origem ao Projeto de Marco Legal do Reempreendedorismo (PLP 33/2020), e atualmente é integrante da equipe técnica do Senado Federal para Reforma do Código Comercial. Sócio do SDS Advogados.

Recomendados

STJ corta penduricalhos de ministro do tribunal afastado por denúncia de assédio sexual

Em abril, foi revelado que Marco Buzzi seguia recebendo a mesma remuneração de quando estava em atividade, cerca de R$...

Finalmente, a bala de prata? (Por Rodrigo Perez)

Rodrigo Perez* Entre escândalos, derrotas e previsões de colapso, o bolsonarismo segue mobilizando ressentimentos sociais e preservando força política no...

Reta final para o IR: Contribuintes correm contra o tempo para entregar no prazo

Renato Mendes, experiente tributarista de São Paulo, tira dúvidas de telespectadores de várias regiões do país que deixaram para a...